| Matteo 的个人资料So It Is in Life照片日志列表 |  工具  帮助 |
|
5月28日 最后一次搬家。。。5月23日 地震能预报么为防止广大同学受到民科或心怀不可告人目的右粪的误导，特澄清如下：
1、地震能预报么（我们现在的科学发展水平下）？
No. Neither the USGS nor Caltech nor any other scientists have ever predicted a major earthquake. They do not know how, and they do not expect to know how any time in the foreseeable future. However based on scientific data, probabilities can be calculated for potential future earthquakes. For example, scientists estimate that over the next 30 years the probability of a major EQ occurring in the San Francisco Bay area is 67% and 60% in Southern California.
The USGS focuses their efforts on the long-term mitigation of earthquake hazards by helping to improve the safety of structures, rather than by trying to accomplish short-term predictions. 2、蛤蟆能预报地震么（还有某人发给我地震之前飘在山东上空的云。。。）？
The earliest reference we have to unusual animal behavior prior to a significant earthquake is from Greece in 373 BC. Rats, weasels, snakes, and centipedes reportedly left their homes and headed for safety several days before a destructive earthquake. Anecdotal evidence abounds of animals, fish, birds, reptiles, and insects exhibiting strange behavior anywhere from weeks to seconds before an earthquake. However, consistent and reliable behavior prior to seismic events, and a mechanism explaining how it could work, still eludes us. Most, but not all, scientists pursuing this mystery are in China or Japan.
那个在网上广泛质疑中国地震局的所谓孙中山秘书之孙（瞧这扯的）是民科，他还研究永动机呢。。。
我现在深刻的体会到为什么科学是民主的兄弟，中国民众的科学教育任重道远啊。 5月20日 王石墓志铭(zz) 时有王石者，其父从王震征新疆，有功，震爱其父，以之为柳州铁路局长，及石长，时 广东省督以女妻之，石倚父翁之名望，行商贾之事，无不应手而解，后以房产为业，竟 积身家亿万。石好登山，每出，必耗资巨万；其行小善一事，必刻石以记，好自作传记 ，开博客，延枪手，其所售房产多巨幅书其事，图其影，以为宣传，其好名如此。 洪朝五十九年四月初八，川中汶川大震，祸及数百里，灾民不绝于道，号呼动于 天地，举国哀悼。庙堂之上者，引车卖浆之下者，富商巨贾，黎民百姓，无不慷慨解囊 ，热血相助，中华竟因此隐隐而有复兴之象焉。 石放言曰，灾为常态，所属仆从人捐十文可也，多捐则为负担矣。言一出，闻者 无不大哗，继而责之以义。石于其博客舌辩之，不逞，遂闭其言路，不纳众人。四月十 二日，御驾亲赴川中救灾，忽有闻，石已通工部侍郎及川道相关员，言谈间已定灾后商 计矣。 商贾之道，固有无利不起，亦有道义存焉。时富豪如和黄李氏，台塑王氏，江苏 陈氏者，无不倾资以救国难，贩夫走卒、乞儿戏子，踊跃救难者，一一难书。国难当头 ，石前发冷言于公众，后谋私利于暗室，不亦鄙乎？时有人讽石曰：公可跨世界高山， 可跨汶川一坟乎？道义不存而富，是为为富不仁也。 5月19日 活下去就是对命运的嘲讽西西弗的神话 阿尔贝·加缪 杜小真译
荷马说，西西弗是最终要死的人中最聪明最谨慎的人。但另有传说说他屈从于强盗生涯。我看不出其中有什么矛盾。各种说法的分歧在于是否要赋予这地狱中的无效劳动者的行为动机以价值。人们首先是以某种轻率的态度把他与诸神放在一起进行谴责，并历数他们的隐私。阿索玻斯的女儿埃癸娜被朱庇特劫走。父亲对女儿的失踪大为震惊并且怪罪于西西弗，深知内情的西西弗对阿索玻斯说，他可以告诉他女儿的消息，但必须以给柯兰特城堡供水为条件，他宁愿得到水的圣浴，而不是天火雷电。他因此被罚下地狱，荷马告诉我们西西弗曾经扼往过死神的喉咙。普洛托忍受不了地狱王国的荒凉寂寞，他催促战神把死神从其战胜者手中解放出来。 还有人说，西西弗在临死前冒失地要检验他妻子对他的爱情。他命令她把他的尸体扔在广场中央。不举行任何仪式。于是西西弗重堕地狱。他在地狱里对那恣意践踏人类之爱的行径十分愤慨。她获得普洛托的允诺重返人间以惩罚他的妻子。但当他又一次看到这大地的面貌，重新领略流水、阳光的抚爱，重新触摸那火热的石头、宽阔的大海的时候，他就再也不愿回到阴森的地狱中去了。冥王的诏令、气愤和警告都无济于事。他又在地球上生活了多年，面对起伏的山峦，奔腾的大海和大地的微笑他又生活了多年。诸神于是进行干涉。墨丘利跑来揪住这冒犯者的领子，把他从欢乐的生活中拉了出来，强行把他重新投入地狱，在那里，为惩罚他而设的巨石已准备就绪。 我们已经明白：西西弗是个荒谬的英雄。他之所以是荒谬的英雄，还因为他的激情和他所经受的磨难。他藐视神明，仇恨死亡，对生活充满激情，这必然使他受到难以用言语尽述的非人折磨：他以自己的整个身心致力于一种没有效果的事业。而这是为了对大地的无限热爱必须付出的代价。人们并没有谈到西西弗在地狱里的情况。创造这些神话是为了让人的想象使西西弗的形象栩栩如生。在西西弗身上，我们只能看到这样一幅图画：一个紧张的身体千百次地重复一个动作：搬动巨石，滚动它并把它推至山顶；我们看到的是一张痛苦扭曲的脸，看到的是紧贴在巨石上的面颊，那落满泥士、抖动的肩膀，沾满泥士的双脚，完全僵直的胳膊，以及那坚实的满是泥士的人的双手。经过被渺渺空间和永恒的时间限制着的努力之后，目的就达到了。西西弗于是看到巨石在几秒钟内又向着下面的世界滚下，而他则必须把这巨石重新推向山顶。他于是又向山下走去。 正是因为这种回复、停歇，我对西西弗产生了兴趣。这一张饱经磨难近似石头般坚硬的面孔已经自己化成了石头！我看到这个人以沉重而均匀的脚步走向那无尽的苦难。这个时刻就像一次呼吸那样短促，它的到来与西西弗的不幸一样是确定无疑的，这个时刻就是意识的时刻。在每一个这样的时刻中，他离开山顶并且逐渐地深入到诸神的巢穴中去，他超出了他自己的命运。他比他搬动的巨石还要坚硬。 如果说，这个神话是悲剧的，那是因为它的主人公是有意识的。若他行的每一步都依靠成功的希望所支持，那他的痛苦实际上又在那里呢？今天的工人终生都在劳动，终日完成的是同样的工作，这样的命运并非不比西西弗的命运荒谬。但是，这种命运只有在工人变得有意识的偶然时刻才是悲剧性的。西西弗，这诸神中的无产者，这进行无效劳役而又进行反叛的无产者，他完全清楚自己所处的悲惨境地：在他下山时，他想到的正是这悲惨的境地。造成西西弗痛苦的清醒意识同时也就造就了他的胜利。不存在不通过蔑视而自我超越的命运。 如果西西弗下山推石在某些天里是痛苦地进行着的，那么这个工作也可以在欢乐中进行。这并不是言过其实。我还想象西西弗又回头走向他的巨石，痛苦又重新开始。当对大地的想象过于着重于回忆，当对幸福的憧憬过于急切，那痛苦就在人的心灵深处升起：这就是巨石的胜利，这就是巨石本身。巨大的悲痛是难以承担的重负。这就是我们的客西马尼之夜。但是，雄辩的真理一旦被认识就会衰竭。因此，俄狄浦斯不知不觉首先屈从命运。而一旦他明白了一切，他的悲剧就开始了。与此同时，两眼失明而又丧失希望的俄狄浦斯认识到，他与世界之间的唯一联系就是一个年轻姑娘鲜润的手。他于是毫无顾忌地发出这样震撼人心的声音：“尽管我历尽艰难困苦，但我年逾不惑，我的灵魂深邃伟大，因而我认为我是幸福的。”索福克勒斯的俄狄浦斯与陀思妥耶夫斯基的基里洛夫都提出了荒谬胜利的法则。先贤的智慧与现代英雄主义汇合了。 人们要发现荒谬，就不能不想到要写某种有关幸福的教材。“哎，什么！就凭这些如此狭窄的道路……？”但是，世界只有一个。幸福与荒谬是同一大地的两个产儿。若说幸福一定是从荒谬的发现中产生的，那可能是错误的。因为荒谬的感情还很可能产生于幸福。“我认为我是幸福的”，俄狄浦斯说，而这种说法是神圣的。它回响在人的疯狂而又有限的世界之中。它告诫人们一切都还没有也从没有被穷尽过。它把一个上帝从世界中驱逐出去，这个上帝是怀着不满足的心理以及对无效痛苦的偏好而进入人间的。它还把命运改造成为一件应该在人们之中得到安排的人的事情。 西西弗无声的全部快乐就在于此。他的命运是属于他的。他的岩石是他的事情。同样，当荒谬的人深思他的痛苦时，他就使一切偶像哑然失声。在这突然重又沉默的世界中，大地升起千万个美妙细小的声音。无意识的、秘密的召唤，一切面貌提出的要求，这些都是胜利必不可少的对立面和应付的代价。不存在无阴影的太阳，而且必须认识黑夜。荒谬的人说“是”，但他的努力永不停息。如果有一种个人的命运，就不会有更高的命运，或至少可以说，只有一种被人看作是宿命的和应受到蔑视的命运。此外，荒谬的人知道，他是自己生活的主人。在这微妙的时刻，人回归到自己的生活之中，西西弗回身走向巨石，他静观这一系列没有关联而又变成他自己命运的行动，他的命运是他自己创造的，是在他的记忆的注视下聚合而又马上会被他的死亡固定的命运。因此，盲人从一开始就坚信一切人的东西都源于人道主义，就像盲人渴望看见而又知道黑夜是无穷尽的一样，西西弗永远行进。而巨石仍在滚动着。 我把西西弗留在山脚下！我们总是看到他身上的重负。而西西弗告诉我们，最高的虔诚是否认诸神并且搬掉石头。他也认为自己是幸福的。这个从此没有主宰的世界对他来讲既不是荒漠，也不是沃士。这块巨石上的每一颗粒，这黑黝黝的高山上的每一颗矿砂唯有对西西弗才形成一个世界。他爬上山顶所要进行的斗争本身就足以使一个人心里感到充实。应该认为，西西弗是幸福的。 5月16日 大灾当前，莫信谣言给某些右粪们，我知道你们高中数理化就学得很不好，基本不会思考复杂点的问题。
从来地震预测难，至今世界尚疑悬。 日俄英法美利坚，未有一国能料先。 震局并非吃闲饭，抗震研究拯灾难。 若非它把标准建，今日全国尽塌陷。 地震云，虽经验，百次一准不能算。 网神人，尽荒诞，事后诸葛把人骗。 年年都有蛤蟆迁，以此预灾是疯癫。 倘若轻易把灾传，地震不来谁承担？ 此次地震胜唐山，学校衙门一样完。 新闻多言学校惨，只因关心未成年。 军队调用需时间，我军神速已非凡。 有人更是心不满，为何不用降落伞。 山地伞降很危险，站着说话腰不闪。 国难当头应抱团，纵有不满灾后谈。 稳定民心是关键，劝君莫把谣言传！ 5月13日 我们能为救灾做点什么？昨天我在MAILLIST发信说捐款，当时只有中国红十字会的可用。
二分钟之后就有人回信问我说：“我信不过。”除此之外，还有好多人说这个慈善组织信不过、那个慈善组织也信不过。
他们当然有权怀疑，但问题就是，现在不是“显摆精明和理性的时候”。现在是为伤者祈福、为死者哀悼的时候，现在是我们能付出一点绵薄之力就付出一点绵薄之力的时候。就像连岳在谈及为黑煤窑受害者捐款的时候所说的那样：“我倾向于认为你捐一笔小钱就可以了，五块钱、十块钱就行了；一万个人总共捐了五万远比一个人捐了五万来得有意义；我不认同为了做善事影响你自己的生活，但愿这个捐款帐号能收到数量汹涌的小额捐款，而不是孤单的大额捐款——这表示普通人在改变这个世界。”
中国红十字会在线捐款： http://202.108.59.10/wsjz/wsjz.asp （域名打不开了，这个能打开） 目前为止捐款途径汇总 以下排名不分先后，欢迎补充 方式一
5月10日 “人类补完计划”与马克思主义今天读了一半秦晖的《自由、乌托邦与强制——写在共产党宣言150周年》；最近EVA新剧场版序DVD上市了，找到一个有趣的题目：
1、马克思主义：“我们越往前追溯历史，个人，从而也是进行生产的个人，就越表现为不独立，从属于一个较大的整体”，只有到了近代市民社会，发达的市场交换关系才以“物的联系“取代了”人的依赖纽带”，从而“狭隘的人群的附属物”变成了“单个的人。正是这种从“人的依赖性”到“人的独立性”的飞跃，造成了人类历史上空前灿烂辉煌的工业文明。但马克思认为，这一时期私有制基础上的自由个性已经发展得走向了自己的反面。即产生了“异化”。人们“自由地”成为资本的奴隶，也就“自由地”失去了自由。因此他认为必须在进一步丰富人的社会联系和更高的社会生产力的基础上进行新的变革，以“自由人联合体”来克服人的异化，实现人的复归，即人的自由个性的复归。这也就是《共产党宣言》中的那句凝聚着马克思理想的名言：“使每个人的自由发展成为一切人的自由发展的条件。”显然，马克思所弘扬的“人”，实即“完成的个人”或“自由个性”。
2、EVA：由SEELE、人类补完委员会与碇元渡共同推进的极密计划，目的是决定未来人类进化与发展的方向，具体内容不明。SEELE与人类补完委员会依照“死海文书”与“里死海文书”中的记录来推进计划的步伐，他们的目标，是“为了封闭的人类再生的通过仪式”。LCL之海是一个没有AT力场的世界。在这个世界，人类的意识无分彼此，所有人的灵魂都栖息于由莉莉斯的血构成的巨大海洋之内。这是SEELE认为人类存在的终极理想形态，亦是该组织执行的人类补完计划的最终目标。
问题来了：人类的发展之路是从整体到个体，还是最后重新回到LCL之海。。。
希望感兴趣的同学和我一起研读《资本论》和EVA，真是一个很好的Summer research topic，不知道哪里可以申请到Grant。。。 4月29日 竟然被BBC采访了先挖个坑，明天要是继续采访我就填上。
这事还是要有一个交代，过程如下：
周二早上10点，我突然接到一个电话，问我是不是XY，我们是学校新闻办的，跟你们的CCTV差不多。。。BBC要采访中国学生，我们从CSSA网站上看到你的名字。。。我问她不会是关于西藏吧，她回答说，BBC主要想了解哈中国留学生在美国感受到的美国人对中国的印象。我当然乐于利用这个机会，为自己和伙伴们近来的努力吼一嗓子，告诉他们不要侮辱我们的智商（愤青难道就是智商低么）。。。
约定12点采访，我专门找了一个安静的房间。BBC记者打电话很准时，上来第一个问题就是：“what do you think of western medias reports on recent tibet issues？”醉翁之意不在酒啊，我说：实验室的美国俄国兄弟和我都觉得很搞笑，你们把救护车当军车，尼泊尔警察当中国警察。。。他干笑了几声，“we are going to give a more balanced report.”但是不好意思，今天时间不够了，如果我们决定采访你，明天还给你打这个电话。
今天周六了，还是没打。。。我二十四小时开机啊！
p.s.今天实在忍不住了，去看了Harold and kumar 2，把我笑死了，好多XXX镜头，BOTTOMLESS PARTY，神经质的美国大妈和脑残的NATIONAL SECURITY OFFICER
3月4日 再坚持坚持老婆在成都签了两次都没过，我们商量决定她去北京找工作，等12月份我签证过期，回家一起签，如果夏天老板让回家也可以。
被拒了两次，感悟好多，权利好可怕，人类对待同类好残酷，尽人事，知天命吧。
这个SPACE停掉吧，等我老婆来的那一天再开始更新。 2月21日 愤青曾国藩的自我完善之路（文摘）暂时没找到新的BLOG藏身之地，先呆这儿吧。
冯唐最近考证了曾国藩是怎样从一个愤青变成一个所谓的“栋梁”的，愤青我深以为然，主要体会列以下几点：
诚心正意。“方今天下大乱，人怀苟且之心。出范围之外，无过而问焉者。吾辈当立准绳，自为守之，并约同志共守之，无使吾心之贼，破吾心之墙。”。“功可强立，名可强成。不为圣贤，便为禽兽。莫问收获，但问耕耘。”许三多是典型的例子（当然他是基于一种本能的弱智）。
好习惯。比如，敬：“整齐严肃，无时不惧。”比如，早起：“黎明即起，醒后勿沾恋。”比如，读史：“丙申年讲念三史，大人曰：‘尔借钱买书，吾不惜极力为尔弥缝，尔能圈点一遍，则不负我矣。’嗣后每日圈点十叶，间断不孝。”而且，还强制家人共同营造气氛：“吾家子侄半耕半读，以守先人之旧，慎无存半点官气。不许坐轿。不许唤人取水添茶等事。其拾柴收粪等事须一一为之。插日莳禾等事亦时时学之。”特别是如今无良媒体横行，当时时约束自己不要沉溺于妓者的YY文字中。
好心境。“花未全开月未圆”，“有福不可享尽，有势不可使尽”，“恬静书味”，“治生不求富，读书不求官，修德不求报，为文不求传”。：“阅陶诗全部，取其太闲适者记出，将钞一册，合之杜、韦、白、苏、陆五家之闲适诗纂成一集，以备朝夕讽诵，洗涤名利争胜之心。”这个可以与某些欲改行FE的同学商榷，同时还可以参照最近杰克尼科尔孙和摩根弗里曼的一部新片Bucket List体会。
当然，以上三点只构成了人和，造就曾国藩，还需要地利（湘军的基础是好勇斗狠的湖南人），天时（太平天国起事，洪秀全昏潰）。这后两点吗，就靠你家祖坟的风水了，或者用个时髦的词“蝴蝶效应”。 1月31日 关于雪灾和物价上涨这个春节，雪灾和物价暴涨（几倍的涨），让我越来越失望。打开主要的媒体页面，都在大谈灾难后的感动，有哪些真正意义上的反思？国家气象局哪儿去了？铁道部门？电力部门？烦透了，整天嚷嚷GDP，可是老百姓回不了家，过不了年，舍不得买肉，经济发展的实惠哪里去了？
希望灾后看到的是关于公共基础设施的讨论，关于应急设施的讨论，关于政府救助机制的讨论。我不想看到，谁谁谁彻夜未眠，谁谁谁壮烈牺牲，谁谁谁感动了中国！
现在的物价上涨已经全方位影响百姓的生活生计了：比如，食品类价格同比涨17.6% ，其中猪肉价格上涨54.9%，连最基本的食盐价格都大升了40% （这还是去年11月的数据）。面对如此坚挺的升势，还对通胀玩弄词汇，说什么“风险”、“压力”，“结构”之类不关疼痒的话，不但不实事求是，甚至是对百姓和民生的漠视。看看以下的报道： “专家解析物价上涨原因:居民收入罕见快速增长”，我简直无语了，只想引用郎咸平的话“粮油等牵涉基本民生的支出通胀的深层原因，乃是内地腐败势力的大量存在。腐败势力为牟求私利而不择手段用公币投资，导致经济畸形过热，使国家经济出现结构性危机，最终令全体人民不得不每吃一餐都要多付百分之十几的支出来为腐败埋单。” 1月30日 2 Vs 2朱利安尼退出一点不惊讶，全是5%左右的选票，就连他自认为很有信心的佛罗里达都输了。这次轮到John Edwards了，输在了家乡南卡。从前年飓风他就开始呼吁全民健康保险（这一政纲后来被希拉里、奥巴马和罗姆尼“盗用”），似乎是南部低收入白人的代表，在高速公路下和无家可归者握手，其实我满希望他赢，怎奈人民需要明星，无论是女总统还是黑人总统，和娱乐圈类似。退而求其次，只有希拉里了。无论如何，下周SUPER TUESDAY即可揭晓。
2 Vs 2
Hilary Vs Obama
McCain Vs Romney (Huckabee这个神父黑马不到哪里去）
1月23日 亨弗莱·鲍嘉之死上个星期是鲍嘉逝世五十一周年，为纪念，部分贴出安德烈巴赞写的悼词（由Stille从英文转译，原为法文）。
“他每次开口说话都让人琢磨不透。他那副下巴叫人忍不住想到一具活死尸合不拢的嘴巴，一个即将带着笑意消失的忧愁男子的最后表情。那是地地道道的死亡的微笑。”
“鲍嘉的人物身上凡经他打磨过的面目皆无半点叫人钦羡之处，他形渐憔悴，这一特点就更见鲜明。这位硬汉在银幕上从不借身体力量或杂耍般的矫健身手夺人眼球。他可不是加里·库柏或道格拉斯·范朋克！无论扮演恶棍还是侦探，他的成功首先因为他能直击要害，而后是敏锐的洞察力。他的出击效率证明他的实力，更证明他的应对能力。他总是恰到好处，精准有力，最重要的是，正逢其时。他向来只需轻轻敲打便能叫对手方寸大乱。接着，一把落入他手中的左轮手枪就成了有头脑的武器，一切争论立时哑然。”
来源：
Cahiers du Cinéma: The 1950s·Neo-Realism, Hollywood, New Wave Harvard University Press, 1985, pp. 98-101.
鲍嘉和英格丽褒曼在Casablanca最后的对白：
1月1日 Happy together最近老是感觉被人用鞭子抽跑快点。2007年，换老板，去久仰的意大利瞻仰了一下，结婚，老婆被据签。2008年，只希望早日团聚，一切都平平安安，只关心蔬菜价格和PAPER。
意大利之旅杂感一这是一个星期前我在巴勒莫火车站写的，先贴一下呵呵,明天要去罗马，后天就回北京了，慢慢写吧，照片太多（上千张），等到了北京有空慢慢拣选。
现在的我，正在Palermo火车站的10号站台上，等待开往机场的列车。从9月27号ITHACA起飞，到10月1号在Palermo这四天里，对欧洲的最初印象，由西西里这个充满生机的小岛，像洪水一样涌入我的脑中。老实说，比在美国呆两年的Culture shock都大。这里简直是另外一个世界，姑娘们身材窈窕，个个衣着入时。就连我在西西里中部一个荒凉小站遇到的年轻妈妈，也身着5厘米以上的高跟鞋，难怪在北部的米兰和都灵有世界上最Fashion的时装。教堂，到处都是教堂，西西里这个先后被希腊人、腓尼基人、迦太基人、罗马人、柏柏儿人，诺曼人等染指的小岛，基督教绚丽的壁画，伊斯兰教的尖顶，拜占庭风格的圆顶穹庐，在Palermo Duomo (意大利语:Cathedral)是那样的协调。食物，到Agrigento的第一夜，那个美丽的少女，给我端上的地中海鱼类大杂烩（可惜我忘了名字）；无论是在Agrigento还是Palermo房东的早餐，Agrigento街头的零食肉球...(未写完待续。。。) 9月26日 Letter to Bollinger from Tehran, IranMr. Lee Bollinger We, the professors and heads of universities and research institutions in Tehran, hereby announce our displeasure and protest at your impolite remarks prior to Iranian President Mahmoud Ahmadinejad’s recent speech at Columbia University. We would like to inform you that President Ahmadinejad was elected directly by the Iranian people through an enthusiastic two-round poll in which almost all of the country’s political parties and groups participated. To assess the quality and nature of these elections you may refer to US news reports on the poll dated June 2005. Your insult, in a scholarly atmosphere, to the president of a country with a population of 72 million and a recorded history of 7,000 years of civilization and culture is deeply shameful. Your comments, filled with hate and disgust, may well have been influenced by extreme pressure from the media, but it is regrettable that media policy-makers can determine the stance a university president adopts in his speech. Your remarks about our country included unsubstantiated accusations that were the product of guesswork as well as media propaganda. Some of your claims result from misunderstandings that can be clarified through dialogue and further research. During his speech, Mr. Ahmadinejad answered a number of your questions and those of students. We are prepared to answer any remaining questions in a scientific, open and direct debate. You asked the president approximately ten questions. Allow us to ask you ten of our own questions in the hope that your response will help clear the atmosphere of misunderstanding and distrust between our two countries and reveal the truth. 1- Why did the US media put you under so much pressure to prevent Mr. Ahmadinejad from delivering his speech at Columbia University? And why have American TV networks been broadcasting hours of news reports insulting our president while refusing to allow him the opportunity to respond? Is this not against the principle of freedom of speech? 2- Why, in 1953, did the US administration overthrow Iran’s national government under Dr Mohammad Mosaddegh and go on to support the Shah’s dictatorship? 3- Why did the US support the blood-thirsty dictator Saddam Hussein during the 1980-88 Iraqi-imposed war on Iran, considering his reckless use of chemical weapons against Iranian soldiers defending their land and even against his own people? 4- Why is the US putting pressure on the government elected by the majority of Palestinians in Gaza instead of officially recognizing it? And why does it oppose Iran’s proposal to resolve the 60-year-old Palestinian issue through a general referendum? 5- Why has the US military failed to find Al-Qaeda leader Osama Bin Laden even with all its advanced equipment? How do you justify the old friendship between the Bush and Bin Laden families and their cooperation on oil deals? How can you justify the Bush administration’s efforts to disrupt investigations concerning the September 11 attacks? 6- Why does the US administration support the Mujahedin Khalq Organization (MKO) despite the fact that the group has officially and openly accepted the responsibility for numerous deadly bombings and massacres in Iran and Iraq? Why does the US refuse to allow Iran’s current government to act against the MKO’s main base in Iraq? 7- Was the US invasion of Iraq based on international consensus and did international institutions support it? What was the real purpose behind the invasion which has claimed hundreds of thousands of Iraqi lives? Where are the weapons of mass destruction that the US claimed were being stockpiled in Iraq? 8- Why do America’s closest allies in the Middle East come from extremely undemocratic governments with absolutist monarchical regimes? 9- Why did the US oppose the plan for a Middle East free of unconventional weapons in the recent session of the International Atomic Energy Agency Board of Governors despite the fact the move won the support of all members other than Israel? 10- Why is the US displeased with Iran’s agreement with the IAEA and why does it openly oppose any progress in talks between Iran and the agency to resolve the nuclear issue under international law? Finally, we would like to express our readiness to invite you and other scientific delegations to our country. A trip to Iran would allow you and your colleagues to speak directly with Iranians from all walks of life including intellectuals and university scholars. You could then assess the realities of Iranian society without media censorship before making judgments about the Iranian nation and government. You can be assured that Iranians are very polite and hospitable toward their guests. |
|
|
